Дело № 2-398/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2018 года                                     г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при секретаре Мутовкиной А.Р.,

с участием истца Мухина А.В.,

представителя истца, третьего лица ООО «Доступные окна» Савицкой С.А.,

представителя ответчика ООО «Штандарт Пласт» Александровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново 20 августа 2018 года гражданское дело по иску Мухина Алексея Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Штандарт Пласт» о защите прав потребителей,

установил:

    Мухин А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Штандарт Пласт», в котором указывает, что между истцом и ООО «Доступные окна» был заключен договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору продавец взял на себя обязательство по передаче в собственность покупателю товара, а также его установку, а покупатель в свою очередь должен был принять товар и выполненные работы, и, соответственно, произвести оплату. Общая сумма договора составила 129 400 руб. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. После выполнения монтажных работ истец обнаружил дефект в изделиях, а именно линзообразование, искривление на всех стеклопакетах, что было отражено в акте выполненных работ от 25 августа 2017 года. 10 октября 2017 года состоялся выезд специалистов ООО «Доступные окна» для устранения вышеуказанных недостатков. Устранить недостатки специалисты не смогли. 27 ноября 2017 года была подана письменная претензия в адрес производителя товара – ООО «Штандарт Пласт». Наименование производителя товара было указано в гарантийном талоне. Требования, указанные в претензии, выполнены не были. Поскольку на приобретенный товар установлен гарантийный срок 10 лет, истец полагает, что обнаруженный производственный брак, в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» необходимо устранить, так как произведенный товар является продукцией ненадлежащего качества. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика заменить стеклопакеты в изделиях на стеклопакеты надлежащего качества.

    В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Доступные окна» и ООО «СТиС-Серпухов».

    В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик обязуется произвести замену: а) стеклопакетов в количестве 21 (двадцать одна) штука с формулой 4DSWhite Platinum/14TSS/4/14TSS/4 на стеклопакеты надлежащего качества в количестве 21 (двадцать одна) штука с формулой 6DSWhite Platinum/12TSS/4/14TSS/4 с размерами согласно договору купли-продажи (заказа) № по адресу: <адрес>; б) штапика в изделиях, в течение 7 (семи) рабочих дней с момента вступления мирового соглашения в законную силу;

Истец в свою очередь отказывается от материально-правовых требований к ответчику;

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора;

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СТиС-Серпухов» не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам, их представителям известны и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения суд в соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Мухина Алексея Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Штандарт Пласт» о защите прав потребителей, по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Штандарт Пласт» обязуется произвести замену: а) стеклопакетов в количестве 21 (двадцать одна) штука с формулой 4DSWhite Platinum/14TSS/4/14TSS/4 на стеклопакеты надлежащего качества в количестве 21 (двадцать одна) штука с формулой 6DSWhite Platinum/12TSS/4/14TSS/4 с размерами согласно договору купли-продажи (заказа) № по адресу: <адрес>; б) штапика в изделиях, в течение 7 (семи) рабочих дней с момента вступления мирового соглашения в законную силу;

Мухин Алексей Вячеславович в свою очередь отказывается от материально-правовых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Штандарт Пласт»;

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора;

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись